MANIFIESTO FICCIONISTA
PREFACIO I
Reconocer que estamos a punto de la Singularidad, Más Ficcionistas que Lectores.
Los Nuevos Ficcionistas no son leídos, además que son muchos, entre otras razones, porque nadie les da un sello de “aceptado”, o de “esta es obra de calidad, completa”, o de “este es un trabajo notable”.
Se necesitan más lectores abiertos (los lectores posibles) a leer la nueva obra de los Nuevos Ficcionistas.
Se necesitan mejores Ficcionistas que conozcan el oficio y que cumplan las reglas para que sean aceptados por el pool de lectores posibles.
Se necesita un organismo que no sea movido por mercado (que tiene sus razones correctas de existir pero no se da abasto por las nuevas creaciones o por los nuevos Ficcionistas) ni por aproximación a las redes sociales correctas (que son las que saben las reglas a las becas, premios y apoyos), ni por plataformas codependientes (Blogger no es una plataforma, casi todos se olvidaron de ella, pero ahí sigue y Wordpress, también), un organismo que esté enfocado en crear un orden referenciable y fácilmente reconocible por el pool de lectores hipotéticos posibles.
Se propone la creación de una COMISIÓN NACIONAL DE LA PALABRA Y LA FICCIÓN (CONAPAFI).
PREFACIO II
Hay dos tipos de personas, los Ficcionistas y todo el mundo restante.
Entre los Ficcionistas hay dos tipos, el novato que tiene poco tiempo y está aprendiendo y el consumado/consumido que tiene mucho tiempo en esto y ya aceptó que siempre estará aprendiendo. Ambos necesitan lectores. Ambos son inseguros. Ambos siempre se preguntan ¿qué sigue de esto?
También hay del otro lado del escritorio, tres tipos de lectores, los indiferentes, los scrollers del fin del mundo (o hasta el fin del mundo) y los que dicen “a mí dame lecturas, aunque sean de Ficcionistas Novatos”.
La CONAPAFI buscará acercar a los dos pools, el de Ficcionistas con los Lectores.
La CONAPAFI buscará atender el tema de la atención. A la buena obra, se le merece atención. El Ficcionista puede ser el mejor de su camada, de su género, pero si no sabe atender el tema de la atención, nadie sabrá que pudo ser el mejor de su camada, de su género.
PREFACIO III
Un fantasma recorre la mente de los escritores wanna-be, el que lleva con él las preguntas: entre tanto ruido digital, y déficit de esa atención,
“¿cuándo me reconocerán mis lectores?”,
“¿cómo me reconocerán mis lectores?”,
“¿qué necesito para que haya más lectores?”
¿Dinero? ¿estrategia enfocada teledirigida quirúrgica persona a persona? ¿mercadotecnia a escopétazos? ¿un youtuber? ¿un booktuber?
OBJETIVOS MISIÓN CONSIDERACIONES
1. En busca de Ficcionistas Honestos, Idealistas/Realistas.
2. Los Ficcionistas buscan las sustentabilidades, la social, la económica, la suficiente, la realista, mínima que se sobreviva por ego de likes, de corazones, de reconocimiento de calidad.
3. Implantación y reconocimiento de la línea del Horizonte de la Realidad a la que nunca se llegará porque al mismo tiempo que nos movemos nosotros se mueve ella.
4. Subir a los Ficcionistas de nivel. Sea eso lo que signifique.
5. Reconocer que no hay camino al éxito si no pasa por la satisfacción personal.
6. Intención: Superar los doscientos lectores, superar las tres partidos, familia, amigos/colegas, oficina/escuela, Jugar el Cuarto Partido, los indiferentes, inconscientes, inconmovibles de la existencia del Ficcionista.
7. Reconocer como mandamiento que hay que leer más que lo que se escribe, que hay reglas que seguir, que hay disciplinas que abrazar, que hay muchas tareas que realizar.
8. Esparcir, dispersar, técnicas, propuestas, estrategias, de lo escrito a lo distribuido en forma organizada.
9. Crear una escuela/pool de editores procuradores de calidad en busca de los mejores Ficcionistas, quizá un modelo de lectores cualificados a los que se les enseñen los rudimentos de una buena edición. O quizá un modelo de crowd-editing.
10. Procurar estar paralelo al anarquismo literario desordenado enfocado del Ficcionista.
11. Dispersar, compartir ideas de tipo literario social sustentable.
POR ELLO…
1. Se buscan Obreros de la Palabra y de la Ficción.
2. Ficcionistas pensantes, “planeantes”, actuantes, escribientes, convergentes, extravagantes acepten que hay muchas posibilidades de creación de sus marcas personales respaldadas por sus obras a través de un sello externo que no es tanto de becas, premios, editoriales sino de la CONAPAFI, que no sustituye a las becas, a los premios o a las editoriales.
3. Buscadores y Donadores de Consejos y Mentoría para la continua mejora del Ficcionista.
4. Crear y recrear la Inteligencia Colectiva que proporcionen datos, información, experiencias, conocimiento y sabiduría que se traduzcan en mejores prácticas del Ficcionista.
5. Que acepten todos o protesten pero que se consideren que con más conocimiento, experiencia y sobre todo obra revisada, cualificada, los Ficcionistas llegarán a más lectores (enterados de que hay un sello de la CONAPAFI) y se generará marca de la CONAPAFI para que con el tiempo suene a Sello de Calidad, similar al que da una editorial o un premio o una beca al Ficcionista.
6. Entender los cinco, seis, siete, nueve círculos del Infierno Ficcionista, desde el uno, “no conozco nada”, hasta el nueve, “sé tanto que todavía nada conozco”.
7. Reconocerse en qué círculo se vive.
8. A partir de ahí, avanzar un espacio hacia arriba más y otro y otro.
…Y EL CONAPAFI BUSCARÁ DE MANERA ORGÁNICA:
1. Encontrar Lectores géneros de otorgar su tiempo a Ficcionistas en proceso.
2. Generar Marca Certificada de Ficcionista más allá del eventual.
3. Generar Reconocimiento Certificado de Cinco Estrellas.
4. Generar Buenas Prácticas Certificadas Todo Terreno.
5. Generar libros completos identificables Medibles Referenciables.
6. Generar respeto en los lectores relevantes.
7. Generar Carrera de Nunca Acabar.
8. Labores de Lectura de Material necesarios practicables.
9. Control de Calidad decente pertinente concerniente.
10. Estrategia de Redes Sociales punzante, constante.
11. Análisis de Problemas hacia una experiencia a prueba de fallas
12. Realizar Reality Checks autoexplorables introvertidos extrovertientes
13. Proponer Pruebas de Ácido al alto vacío a los trabajos de los Ficcionistas.
14. Crear Índices de Éxito Posibles probables discernientes.
15. Explicar cómo crear redes de lectura solidos suficientes permanentes expandibles.
16. Proponer Terapias de Escritura de Autosoporte concerniente.
17. Requerir exigencias del Rigor Necesario profesional natural.
18. Realizar Análisis de Incentivo de los lectores en busca de experiencias recompensantes.
19. Promover relaciones con los Medios presentes anticipantes.
20. Mantener Presencia Constante en la mente lectoril.
21. Promover el Análisis de Becas Circundantes, terapia de lo posible pero no probable.
22. Buscar y posicionarse alrededor del fenómeno de la IA.
CANAL DE COMUNICACIÓN, ESTE BLOG.
NO HAY NADA ESTRUCTURADO, NO HAY NADA PLANEADO, NO SE SABE SI ESTO SERÁ DE CINCO PERSONAS O CIEN.
NO ES IDEA METERLE TIEMPO MAS QUE EL QUE SEA NECESARIO.
ACEPTAR QUE PARA ESTO NO HAY MANUAL Y NO SABEMOS CON CLARIDAD QUÉ QUEREMOS
YO POR MI LADO…
1. QUIERO ESCRIBIR MEJOR,
2. QUIERO GANAR DINERO ESCRIBIENDO Y SIENDO LEÍDO,
3. SI NO PUEDO GANAR DINERO QUIERO SER LEÍDO
4. QUIERO ESCRIBIR MAS.
5. QUIERO SER MAS ESTRUCTURADO
6. QUIERO TENER UN ESTILO RECONOCIDO
7. QUIERO CONOCER MAS TALENTOS
8. QUIERO APOYAR TALENTOS, AL MENOS LEYENDOLES ALGO.
9. QUIERO APOYAR A CREAR UNA MANERA DE REGISTRO DE AUTORES QUE CUALQUIER LECTOR DIGA, ESE AUTOR, CON ESA ETIQUETA DE LA CONAPAFI QUE DICE EN EL REGISTRO, ETIQUETA COLECTIVA DE ACEPTACIÓN DE TEXTO OBTENIDA POR LECTURAS, ES BUENO, O EXCELENTE, CONFIABLE, NO PERDERÉ MI TIEMPO LEYENDOLO, RECOMENDANDOLO, PROMOVIENDOLO.
Y TAMBIÉN POR MI LADO TAL VEZ POR TU LADO DIRÁS LO MISMO.
1. NO PUEDO LEER A MUCHOS, ES MÁS, NO TENGO IDEA DE NADA.
2. NO SÉ CUANTO TIEMPO PUEDO DEDICARLE A ESTO.
3. APENAS TENGO MADRUGADAS PARA ESCRIBIR Y REVISAR LO MÍO.
PERO MIENTRAS TANTO PODRÍAS COMENTAR …
1. QUIEN ERES.
2. QUÉ HAS ESCRITO,
3. PROPONDRÍAS UN TEXTO TUYO,
4. PODRÍAS PONER TUS EXPERIENCIAS EN TU BLOG O A VER DONDE SE PUEDAN LEER Y OTRA COSA, SI ALGUIEN HACE ALGO BUENO POR TI O POR TUS TEXTOS, HAZ LO MISMO.
LA MEJOR ACTITUD, LA MEJOR DE LAS VISIONES.
LA IDEA ES MODELO ORGÁNICO QUE NO SE SABE QUÉ PASARÁ. SÓLO SÉ QUE ESTO NO TIENE QUE VER CON APLICACIONES O CON FACEBOOK O CON POPULARIDAD, PERO NADA NOS ENCADENA HACIA UN LADO U OTRO, SOLO ESCRIBIR MEJOR, SOLO TENER UNA COMUNIDAD DE FICCIONISTAS QUE TENGA UNA COMUNIDAD DE LECTORES ABIERTA.
EL PRIMER PASO SERÍA, PREGUNTARSE ¿CÓMO TENER UNA COMUNIDAD DE LECTORES ABIERTA?
AHÍ ENTRARÍA UN DESEO MÁGICO Y UN PENSAMIENTO LÓGICO.
DESEO TENER TEXTOS LISTOS PARA QUE LOS LECTORES PRIMIGENIOS LOS LEAN Y LOS UBIQUEN, RECOMIENDEN O QUE ME DIGAN QUE SIGA PREPARANDOME O CON OTROS LECTORES.
EN AMBOS CASOS SALDRÁS BENEFICIADOS.
QUE SI ESTO YA EXISTE EN WHATPADD, NO TENGO IDEA, NUNCA HE ESTADO EN WHATPADD. Y NO SÉ DE NADIE QUIEN HAYA USADO WHATPADD, TEMA GENERACIONAL, Y LA IDEA ES ESTAR FUERA DE PLATAFORMAS, LO MÁS POSIBLE.
QUIZÁ EVOLUCIONE A UN WIKIFANDOM… NI IDEA.
SÍ, YA TENGO QUE SOLTARLO, CON MAS TIEMPO SIGO ESCRIBIENDO MAS Y MAS RESOLVIENDO MAS DUDAS EN MI CABEZA.
CONCLUSIÓN
Mucho de lo anterior si no todo, no se ha creado siquiera.
No se ha hablado entre tantas cosas, de Derechos de Autor, no se hablado de cómo se puede analizar por qué un Ficcionista cualquiera es atractivo en tema, estilo, imaginación y tratamiento ni cómo recomendarlo, porque como la idea es que sea orgánico, pues…
Todo se tiene qué crear. Modular. Implantar. Modificar. Proponer. Mediar. Moderar. Seguir. Impugnar. Modular. Implantar… en cualquier orden.
Un día a la vez.
Un Ficcionista a la vez. Hasta hacer comunidad. O más.
Un lector abierto a la vez. Hasta hacer comunidad. O más.
“FICCIONISTAS DE TODO EL MUNDO, UNÍOS”, parafraseando a alguien.
NO HAY NADA QUÉ PERDER, NI DINERO SIQUIERA, Y MUCHO QUÉ GANAR, LECTORES, TAL VEZ, PRESTIGIO, TAL VEZ, ADMIRACIÓN DE TUS PARES, TAL VEZ, SENTIDO DE LO QUE ES CORRECTO AL ESCRIBIR, TAL VEZ, Y LA ATENCIÓN QUE MERECES, TAL VEZ.
Lo anterior todo, conceptos, propuestas es en este instante, 21 de marzo, hipotético, pero como se dice: ya se imaginó, ya está en rango de lo posible, que esté en el rango de lo probable ya depende de individuos con deseos de hacer las cosas.
Un día a la vez.
12 comentarios:
Saludos Luis.
Hay varios puntos interesantes en lo que mencionas, me llama la atención esa "singularidad" en la que hay más escritores que lectores, pero lamentablemente son más personas que buscan aquello de "tener un hijo, sembrar un árbol, escribir un libro" que en volverse lo que llamas Ficcionistas.
Partiendo de ahí, este viejo anhelo de formar comunidades sólidas (La Utopía, horizonte inalcanzable que mencionas) ya no digamos en Monterrey, N.L. o México, sino en América Latina y España, creo que sentaría a la mesa a diferentes tipos de escritores: los que son vacas sagradas y miran para abajo al resto, los que son autores muy nóveles que a lo mejor solo quieren la bohemia y el glamour que imaginan hay en el medio, los que quieren ser vacas sagradas pero no lo son y desprecian todo lo que no sea propio, y los que estamos en diferentes niveles de desarrollo, ya sea yendo a talleres o autopublicando.
Se antoja fácil descalificar diciendo "es que hay que hacer a un lado el ego en favor del desarrollo del medio" pero encaminados hacia esa utopía, creo que siempre es válido soñar.
Como alguien dijo, "dejemos esto aquí y retiremonos (un poco) a ver qué pasa". De cualquier forma, puede ser inicio a que se den circunstancias espontaneas de generación de ideas de discusión en el tapete, ver en lo posible las esperanzas de los demás, ver las desesperanzas, también... y aun así, todos los disparos hacia la dirección que sean, de comentarios, aportaciones, consideraciones, reconsideraciones, necesidades, son útiles, tanto que hasta el mismo silencio, será útil...
Toda la razón, Cuervoscuro, sé que vamos a la utopía, sé que hay cascadas tal vez, o puede haber monstruos o dragones, pero el tema en muchas ocasiones es el viaje mismo, es manejar en la noche, solo mirando hasta donde los faros den...
Suena interesante y tiene muchos puntos que comparto.
Creo que no deja de ser lo que debería funcionar como asociación (tal cómo funcionan en España o Chile)
Pero me gusta la idea.
Quizá haciendo festivales/convenciones anuales, tertulias online, quizá una revista e incluso apoyo creando algún sello editorial.
Pero, cuenten conmigo para la CONAPAFI
Yo creo que ya que lo mencionas, como una acción tangible, se podría programar en corto, un mini proto congreso tipo El Estado de la Ficción en 2026, de donde ir... para ir a donde... por Zoom, con convocatoria abierta, mi zoom no sé cuanta gente le cabe, pero 20 si, tranquilos, porque esa es la otra, cuántas voces, qué orden del día, con propósito, alcance, limite, intención, con método, que no sea aquí en este foro es donde me quejo de lo injusto de la vida, sino con visión clara, objetivo claro, alrededor de un tema como pueden ser ANALISIS DEL PUBLICO, EXPERIENCIAS, MÉTODOS DE AUTOEDICIÓN, SUGERENCIAS PARA ESCRITORES, EXPOS DE LIBROS, COMO PUEDO VENDER MAS, COMO PUEDO SER MEJOR, ANALISIS DEL EXITO, ¿PROBABILIDAD, POSIBILIDAD, CUESTIÓN DE SUERTE, O ES EL ALGORITMO? es más, un MINICONGRESO SOBRE EL ESTADO DE LA FICCIÓN de HACIA DONDE podemos querer ir y crear la creación de mesas y de foros ordenados de discusión, con propósito de ir creando documentación de referencia, como puntos de partida, quizá una FAQ, con temas, subtemas, moderadores, no sé, es crear la infraestructura, todos los escritores somos individuales, pero tenemos ideas y deseos similares y vivimos en islas, la idea es seguir viviendo en islas pero con sus puentecitos... Saludos!!
Hola. Me interesa formar parte de este movimiento (de ojos lectores). Cuenten conmigo para leer a novatos.
Adriana, super, aquí lo que cabría es... o qué tanto (complicaciones, complejidades prácticas) es crear una especie de un Modelo de Empoderamiento de Lectores, algo así como ir en pos de un marco de referencia Lector...
...para llegar a crear un Sello de Aprobación o Sello de Competencia, no tanto para ameritar o demeritar a nadie, sino una especie como lo que hacen las Evaluaciones de CONOCER en sus diversos estándares: ERES FICCIONISTA COMPETENTE, O TODAVÍA NO ERES COMPETENTE,
...para que los lectores comunes, los que andan ahí, abiertos a los talentos NO CONOCIDOS, sepan discernir a los ficcionistas que a su vez están,a ciegas y sin saber qué hacer, en busca de sus lectores...
Todo para buscar la conexión de más ficcionistas con más lectores.
De aquí se deriva buscar el modo, de cómo ir creando un Red de Padrón de Lectores Cualificados que emitan su cualificación de suficiencia competente.
...lo cual pre-deriva en crear de antemano los valores a destacar generales para todos los ficcionistas (Creatividad, estilo, innovación, trama, personajes, idea, e te ce)...
...y así destacar en la creación de una Red de Padrón de Ficcionistas Competentes a los que por circunstancias están/estamos en su/mi rincón oscuro...
Porque es como el huevo y la gallina, o en estos círculos viciosos, en este enfoque ¿quién va primero?
¿El Lector en busca de Ficcionistas Competentes que no tienen el Sello de Aprobación de Competencia todavía?
¿O el Ficcionista Wanna-be en busca permanente agonizante de una etiqueta aceptada, suficiente de Competencia para que su Héroe Lector Desconocido ya vaya de gane sabiendo que el Ficcionista es competente?
Y esto pre- o post- deriva en que, el grueso de la ilustre lectoría indiferente sepa, se entere, conozca, esté consciente, de que se está creando un Sello de Aprobación de Competencia, realizado por una Red de Padrón de Lectores Cualificados...
En fin, ideas e ideas y más...
Saludos, Adriana!
Por sí no quedó claro, Adriana, muchas gracias, ¡¡¡¡contamos contigo!!!!
Tengo 37 años, de los cuales llevo escribiendo 22 y publicando 17. No sé en qué nivel del infierno Ficcionista estoy. Lo que sí sé es que, a pesar de que tengo experiencia en poesía, narrativa y guion de cine, tengo mucho que aprender y no dejaré de hacerlo hasta que me muera. Me interesa esta iniciativa. En lo personal, me gustaría someter a la prueba de ácido a mi novela "Los onironautas", que ya está hasta en Wattpad, de tan desesperado que estoy de que se lea. También me interesa formar comunidad. Como escritores emergentes (o sumergidos) estamos siempre a varios fuegos: por un lado, el duopolio editorial trasnacional, por otro los influencers, por otro la IA, por otro el simple hecho de que la gente cada vez lee menos.
Hola, Esteban, se podría empezar a crear modelos de realidades es que son hechas a nuestra necesidad y medida...
... luego vendrá alguien y lo complementará a su propia necesidad y medida y le agregará otra dimensión, luego vendrán más y más y de pronto llegarán las ocurrencias, extravagancias y las redundancias... esperemos que en algún momento el modelo sea siempre razonable hasta cierto punto...
...y así es como vamos creando el modelo que se ajusta a lo que necesitamos, en este caso particular formar el modelo/protocolo "Prueba de Ácido de Obra", en el que creo es definir sus alcances:
a) Sobre los criterios a Evaluar ¿cuáles? Trama? Estilo? Personajes? Frescura?
b) Sobre el entregable, ¿una puntuación? ¿una apreciación? ¿Una recomendación? ¿Un sello de calidad? ¿Un "COMPETENTE" o en caso de no cumplir expectativas un "TODAVÍA NO COMPETENTE"?
c) Sobre la obra, ¿la obra debe hablar por sí sola? ¿se debe dar una introducción, contexto? ¿cuál sería el "documento" , "entregable" preferente práctico objetivo pragmático de salida? ¿Una emisión de notas, una mininota? ¿o una evaluación, tipo IMDB, del 1 al 10? ¿de una persona? ¿de varias? ¿Un quorum mínimo de cinco personas para que sea válida la recomendación? ¿Que el ficcionista se prepare a que aunque se tardó 2 años en escribir algo que se leyó en 3 horas al que solo le dieron tres estrellas de cinco y un "me gustó pero el final se sintió muy acelerado"?
(Aquí ya tendríamos que tener un pool de cinco personas lectoras cualificadas mínimo para leer una obra y calificarla?) >__ Aquí se abre ese tema de cualificar a los Lectores )
Derivado del pool aquí tendríamos la situación de que "así es esto y nadie te dijo que te metieras de ficcionista" y aquí la posibilidad de poner una sección de áreas de mejora, áreas de oportunidad, o de plano estás en el Infierno número 5, te faltan sólo 4!) (O la otra, tu obra merece estar en los planes de lectura de muchos más círculos de lectores... lo cuál abre un tema de Relaciones Públicas a Círculos de Lectura a lo ancho y largo de la geografía.)
Y así ya llegaríamos a un foro de recomendación de la Prueba de Ácido en la que se desarrolle un Padrón de Pool de Lectores, formar el Pool de Trabajos de Ficcionista a evaluar.
El tema es modelos, protocolos, apegarse a ellos, y difusión de todos lados hacia donde debe ser.
Saludos, Esteban!
De entrada también hay que evaluar al lector para saber su categoría. Después crear una lista de referencia de qué busca el lector en un texto. Y más que decir aprobado o no, dar un puntaje. Me parece lo más objetivo posible.
No soy amigo de las burocracias o de los comités todopoderosos que viven de crear reglamentos, se busca algo objetivo, sencillo, práctico, pero se puede hacer algoa ese nivel, repito, práctico, por decir, cuestionarios, niveles, si llegamos con (sin prejuicios, solo ejemplo :) ) un lector erudito conocedor bookworm Pepe-YOSOLOLEOOBRASENSUIDIOMAORIGINAL entusiasta y lo comparamos con una chica erudita young adult fantasy entusiasta, Rocío-YOAMOCOMOESCRIBETALAUTORYESUNAMARAVILLATODOLOQUEHACE sus apreciaciones son iguales y el Lector a decidir qué leer, si lee las reseñas o las estrellas, o sea el lector casual en ciernes, y ambos leen la obra X del escritor Y, pues... naaa, ambos son lectores calificados y el lector casual en ciernes, LCC, que tome su decisión... sabrá discernir, estos que pensamos son modelos en busca de aproximación a una maduración a llegar a ser objetivos, prácticos y sencillos, con el tiempo. Saludos, Adriana!!
Publicar un comentario