ENTREVISTADOR
Un crítico (Pryce-Jones) ha dicho sobre usted que 'sus sentimientos no se parecen a los de nadie más'. ¿Tiene sentido esto para ti? ¿O significa que conoce sus sentimientos mejor que los demás los suyos? ¿O que te has descubierto a otros niveles? ¿O simplemente que tu historia es única?
VLADIMIR NABOKOV
No recuerdo ese artículo; pero si un crítico hace tal afirmación, seguramente debe significar que ha explorado los sentimientos de literalmente millones de personas, en al menos tres países, antes de llegar a su conclusión.
Si es así, soy realmente un ave rara.
Si, por el contrario, se ha limitado simplemente a interrogar a miembros de su familia o de su club, no se puede discutir seriamente su declaración.
ENTREVISTADOR
Otro crítico ha escrito que “sus mundos son estáticos. Pueden ponerse tensos por la obsesión, pero no se rompen como los mundos de la realidad cotidiana”. ¿Estás de acuerdo? ¿Hay una cualidad estática en tu visión de las cosas?
NABOKOV
¿De quién es la “realidad”? “Todos los días” ¿dónde? Permítanme sugerir que el propio término “realidad cotidiana” es absolutamente estático ya que presupone una situación que es permanentemente observable, esencialmente objetiva y universalmente conocida.
Sospecho que has inventado a ese experto en la “realidad cotidiana”. Ninguno de los dos existe.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario